便携式与在线式天然气检测方案对比
一、核心差异
维度 便携式 在线式
适用场景 巡检、应急、受限空间作业
工厂车间、储罐区等固定场所
检测原理 电化学/催化燃烧/PID传感器
红外光学/电化学/模块化集成
响应时间 ≤30秒（有毒气体）
实时监测（毫秒级）
数据管理 本地存储（≤10万条）
云端同步与报警联动
二、选型关键指标
检测精度要求
便携式需关注±%FS误差（工业级≤±5%FS）
在线式需支持多级校准（如GM700系列6级校准）
环境适应性
高温/粉尘环境优先选在线式（IP67防护、Ex防爆认证）
便携式需考虑电池续航与防护等级
成本与维护
便携式单台成本低（千元级），但需定期更换传感器（电化学2-3年）
在线式初期投入高，但寿命长（红外传感器5-10年）
三、典型应用案例
燃气管道巡检：便携式泵吸四合一检测仪（甲烷+硫化氢+氧气+一氧化碳）
搭配1米采样管检测阀门泄漏。
化工厂区监测：在线式GMSYS系统集成20种参数，通过PID光离子化技术检测微量VOCs
四、技术趋势
便携式智能化：如霍尼韦尔BW系列支持蓝牙数据传输，重量<300g
在线式AI预警：通过算法预测泄漏风险，减少误报率
选择时需综合场景复杂度、预算及长期运维成本，优先匹配实际需求而非单纯追求技术参数
QQ客服1